VLK zároveň žiada súd o odklad vykonateľnosti rozhodnutí rezortu až do právoplatného skončenia konaní. Zoskupenie si myslí, že MŽP vydáva rozhodnutia o povolení výnimky na usmrtenie chráneného medveďa v rozpore so zákonom o ochrane prírody a krajiny a medzinárodnými dohovormi. "Pri udelení výnimky nie sú


splnené všetky podmienky definované zákonom," uviedol Lukáč.

Lukáč tvrdí, že odstrel, tzv. regulačný lov, nerieši problémy s medveďmi, ale ich vo veľkej časti prípadov vytvára. "Regulačným odstrelom 400 medveďov sa ohrozí populácia medveďa a zhorší stabilita ekosystémov, pričom škodiace medvede budú naďalej ohrozovať ľudí a ich majetok," podotkol Lukáč. Podľa neho VLK nenamieta voči ochrannému odstrelu na rozdiel od regulačného odstrelu, pretože sa robí na mieste vzniku závažnej škody a v čo najkratšom čase po jej vzniku. "V takomto prípade je pravdepodobné, že odstrel postihne skutočne škodiaceho jedinca," domnieva sa Lukáč.

VLK považuje za účinnejšie opatrenia, ktorými sa dá predchádzať škodám, napríklad využitie správne cvičených strážnych psov na ochranu dobytka, ochrana dobytka elektrickými oploteniami, mechanická a elektrická ochrana včelínov, vytváranie prísne chránených zón s regulovaným poľovníctvom a lesným hospodárstvom, zabezpečenie odpadkov tam, kde sa pohybujú medvede či odplašovanie medveďov gumovými projektilmi. Podľa Lukáča rezorty životného prostredia a pôdohospodárstva tieto alternatívne riešenia nepodporujú. "Každoročne sa opakujúce škody tak vyhovujú poľovníkom, pretože ich oprávňujú podať žiadosť o odstrel medveďov," uzavrel Lukáč.